Falta de
material.
La falta
de material es una problemática en todas y cada una de las áreas forenses y
esto a nivel nacional e internacional, con fundamento en lo vivido y observado
en mi trayectoria, de los motivos; mejor ni hablar de ello, podríamos mencionar
muchos, pero termina siendo irrelevante, sin embargo, no podemos pasar por alto
que dicha situación perjudica el proceso de investigación forense, retardo, limitación
e incluso impidiendo poder realizar una posible investigación.
La falta de material dígase en específico cartuchos en el caso de la balística forense, es muy triste puesto que existen laboratorios que con suerte llegan a tener cartuchos del calibre .22” por lo que limita e impide poder obtener EBT, con armas de fuego bajo investigación y que su calibre no precisamente corresponda al calibre .22”.
Se que
mis homólogos dirán “pues se toman cartuchos con los que fue remitida el
arma de fuego para poder realizar las pruebas de disparo” muy cierto y
no dudo que en algunos laboratorios se realice de dicha forma, y digo que muy
cierto, puesto que un servidor lo realizaba de dicha forma, esto con previa
comunicación con el MP, sin embargo en
ocasiones nos encontramos con la limitante por parte del ministerio público en
no autorizar el uso de los cartuchos con los que se remite el arma de fuego,
impidiendo con ello el poder obtener la huella balística que el arma de fuego
deja en los casquillos, impidiendo a su vez saber si estos se encuentran
relacionados con otros casquillos de diversas carpetas de investigación, y lo
que permitiría determinar que dicha armade fuego fue la que percutió los casquillos
relacionados con ambas carpetas de investigación.
Falta de
equipo.
Por cuanto al equipo es saberse que no todos los laboratorios ya sean a nivel estatal o a nivel federal cuentan con lo que es el equipo necesario y suficiente para poder realizar lo que es el Análisis y Captura de elementos balísticos tanto testigo como problema, esto refiriéndonos al microscopio de comparación o bien el Sistema Integrado de Identificación Balística (IBIS) puesto que algunos laboratorios únicamente cuentan con la posibilidad de poder realizar la identificación de elementos balísticos y pruebas de disparo impidiendo con ello llegar a realizar una confronta de manera física de elementos testigo contra problema que le fueron remitidos, confronta para la cual se necesita del uso del microscopio de comparación y del cual carece dicho laboratorio,
Cabe mencionar que en ocasiones tampoco llegan a contar con el IBIS que es el sistema que permite realizar la Captura de la huella balística tanto de casquillo como de balas y con ello poder determinar la posible relación con otros hechos delictivos en los cuales pudiera haber participado el arma de fuego si es que esta hubiese sido remitida o bien determinar si los casquillos problema presentan compatibilidad con otros elementos problema de diversas carpetas de investigación.
Es de considerarse que para
cubrir dicha necesidad o carencia de equipo se solicita la colaboración de
algún otro laboratorio que cuente con el equipo necesario para realizar dichos
estudios que son de relevancia para la investigación, hasta este punto ha
quedado solucionado el problema de carencia de equipo sin embargo prevalece la
demora en la intervención del perito para dar debido cumplimiento a la solicitud
y necesidades del ministerio público con relación a la obtención de la huella
balística.
Cabe mencionar que de no
contar con dicho equipo ni solicitar la colaboración de algún laboratorio que
cuente con dicho equipo se verá limitada y paralizada la identificación captura
y confronta de la huella balística con otros elementos balísticos ya sean
casquillos o balas.
Falta de
capacitación.
La capacitación es un tema
de gran importancia, así como los puntos antes referidos en el presente artículo,
puesto que de esto depende que el experto en materia de balística forense
cuente con los conocimientos y habilidades mínimas necesarias para poder
realizar la identificación, confronta y captura de la huella balística en el Sistema
Integrado de Identificación Balística (IBIS).
En el párrafo anterior se
mencionaron tres puntos primordiales; Identificación, Confronta y Captura,
hablemos de ellos.
I. Identificación. Para este punto el experto debe de tener conocimiento y práctica en la identificación de las marcas de herramientas que se observan, de manera impresa tanto en casquillos como en las balas.
La identificación de las marcas de herramienta en los elementos balísticos es de igual importancia que la identificación de las piezas de las armas de fuego que infligen las características de impresión, esto en lo mayor de lo posible, puesto que de alguna forma si no se conocen la ubicación y características morfológicas de las impresiones que algunas armas de fuego dejan en particular, se tendrá un gran problema puesto que el perito considerará sin saberlo otras características de impresión que no a dicha arma de fuego.
Un claro ejemplo de lo antes mencionado es el de considerar
las líneas que presenta la cápsula iniciadora como una placa de cierre de forma
paralela, siendo que estas líneas son propias de la herramienta o maquinaria qué
fabrico dicha cápsula iniciadora y no precisamente las producidas por la placa
de cierre o de apoyo del arma de fuego.
Otro ejemplo
es el de considerar en la periferia del casquillo una impresión de eyector en
un casquillo percutido por un arma de fuego que no cuenta precisamente con
dicha pieza; como lo es en los casquillos percutidos por armas de fuego de la
marca LORCIN, JENNINGS/BRYCO, RAVEN y
DAVIS INDUSTRIES calibre .25” Auto por mencionar algunas o bien un ejemplo mucho más común es el de
identificar e incluso capturar una impresión de eyector en un casquillo del
calibre .38” SPL, siendo esto un error, ya que como se sabe los casquillos de
dicho calibre son percutidos por armas de fuego tipo revólver; armas de fuego
que carecen de eyector y de uña extractora, por lo que en dichos casquillos
solo se captura la placa de apoyo y percusión.
I.
Confronta.
Es en si la micro
comparación que se realiza una vez identificadas las marcas de herramienta,
pero considerando que el haberlo hecho de manera incorrecta, esto provocará que
se obtengan resultados incorrectos, como el determinar la participación de más
de un arma de fuego cuando en realidad se trata de una sola o de dos y no tres
o cuatro como lo ha determinado el perito, de ahí que debe de considerar los
factores que intervienen en las variantes que se pueden encontrar en las marcas
de herramienta aun después de haber sido percutidos por la misma arma de fuego,
aspecto que ya hemos mencionado en líneas anteriores.
II.
Captura. Este punto va de la mano con la
identificación y confrontar puesto que de haberlo hecho mal, es claro que se estarán
capturando marcas de herramienta erróneas o capturar más EBP de los reales, ya
lo mencionaba anteriormente, considerar la participación de más de un arma de
fuego cuando solo se trata de una.
Pero
bien, ahora hablemos de la problemática que se tiene si el experto no cuenta con
capacitación en la Captura de dichos elementos balísticos en el IBIS, esto debido a la falta de capacitación o
incluso la falta de práctica en la delimitación las marcas de impresión que
previamente ya identifico, ya que como se sabe la delimitación de dichas marcas
de impresión se realizan bajo procedimientos homologados dentro de un
laboratorio que indican como delimitar el área de interés para que el sistema
considere y confronte contra otros elementos de las mismas características y
que pudieran tener relación entre sí, por lo que el no hacerlo de la manera
correcta estaríamos indicándole al sistema que correlacione áreas que no son de
interés ni propias de las marcas de impresión, por lo que el sistema
confrontará esas características contra otras que no propiamente son las que
originalmente corresponden al arma de fuego, obteniendo posiblemente con ello
un resultado falso negativo incluso un falso positivo, ya que de haber
identificado y capturado correctamente las marcas de herramienta se pudiera
obtener un resultado positivo (HIT).
Cuando
hablamos de que se pudiera, esto se hace referencia a que no siempre se
obtienen resultados de correlación con algunos otros elementos balísticos y no
es claramente por una mala captura o consideración de las características de
impresión, sino simplemente porque en realidad dichos elementos, ya sean
testigo o problema no se encuentran relacionados con algunos otros elementos
balísticos de diversas carpetas de investigación.
Otro ejemplo es aquel en donde el eyector impacta sobre la impresión de letras o números que previamente presenta el casquillo y que en muchas ocasiones al delimitar el eyector se delimita junto con la impresión de dicho eyector, provocando que a la hora de que el sistema busque posibles correlaciones considere que esa impresión propia, ya sea de letras o números haya sido generada por el eyector siendo incorrecto, ya que se ha delimitado características de impresión de una región que no es de interés ni propia del eyector.
De esto, que el personal cuente con conocimientos y práctica mínimo-necesaria para realizar una buena identificación, confronta de ser necesario y correcta captura de la Huella Balística.
Personal no idóneo.
Espero no ofender ni
incomodar a nadie con este último aspecto y si lo hiciera pido una disculpa, ya
que mi interés propiamente es hacer ver la problemática que conlleva el
designar personal no idóneo a cualquiera que sea el área en la que se tenga que
desarrollar una actividad, para nuestro caso el área de Balística Forense, ya
que en muchas ocasiones dicho personal fue asignado porque el área en la que en
realidad se podrían desempeñar satisfactoriamente no cuenta con plazas
disponibles, teniendo que aceptar ser canalizados a otra área y como decir que
no, si el contar con un empleo es una necesidad constante. Por lo que dicho
personal en muchas de las ocasiones no cuenta con conocimientos mínimos
necesarios para realizar una identificación de elementos balísticos, ni mucho
menos un análisis más complejo como la identificación de la huella balística,
por lo que los resultados de un análisis balístico no serán los deseados a esto
sumemos la falta de vocación e interés por conocer y aprender más allá de un
estudio identificativo que en algunos laboratorios solo realizan, vaya su
pensar es “no necesito más, es lo único que se hace aquí, al cabo para que, si
no hay equipo para hacer otros análisis” esto porque lamentablemente lo he
escuchado e incluso en otras áreas, es
duro decirlo pero solo esperan llegar al laboratorio y que el horario laboral termine y como esperar
más si no es un área de su agrado o en la que en realidad se deseen
especializar.
En ocasiones personal que
realiza su servicio o prácticas de conocimiento dentro del laboratorio sabe más
que el propio perito, esto también es algo que he podido observar y que es muy
triste puesto que quien debería de saber aún más sobre la actividad balística
es el propio perito siendo lo contrario.
Hasta este punto no dudo que
dirán “por eso se les capacita” claro en ocasiones y si fuera el caso solo
cumplen por mero requisito, vaya sigue habiendo falta de interés.
Un tema que se puede volver muy extenso, y es algo que no busco, sino que se comprenda que esto causa un gran problema en la investigación. Esto no quiere decir su servidor sea el mejor calificado, sin embargo, estoy consciente que aún falta mucho camino por recorrer y se debe de trabajar en ello.
Espero que el presente articulo les sea de utilidad para su actividad laboral o bien como acervo cultural.
Glosario
AD/DA: Acción Doble.
AS/SA: Acción Simple.
BMG: Browning Machine Gun.
CP: Casquillo Problema.
DA: Doble Acción.
EBP: Elemento Balístico Problema.
EBT: Elementos Balísticos Testigo.
HB: Huella Balística.
HIT: Acierto, correlación positiva o
correspondencia entre un elemento balístico testigo contra un problema o bien
un elemento problema contra problema.
IBIS: Sistema Integrado de Identificación
Balística.
MP: Ministerio Público.
OHB: Obtención de la huella balística.
SPL: Especial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario