OBTENCIÓN DE LA HUELLA BALÍSTICA
Para iniciar con las buenas prácticas que se recomiendan con relación a la obtención de la huella balística (OHB), mencionemos primeramente los elementos que en algunos laboratorios de balística forense son los de mayor incidencia y análisis; así es hablamos de los casquillos y balas localizadas en un lugar de investigación (elementos problema) y para algunos otros laboratorios pudieran ser en el mayor de los casos armas de fuego aseguradas y con las cuales se realizarán pruebas de disparo que permitan recuperar elementos testigo (casquillo y balas), este último no siempre, puesto que pudiera ser una escopeta de la cual solo recuperaríamos el casquillo, ya que es el único elemento balístico de importancia para la OHB, otro ejemplo puede ser la recuperación de un casquillo del calibre .50” BMG, ¿Y la bala por qué no? si esta presenta rayado (impresión de campos e impresión de estrías), bueno esto lo desarrollaremos más adelante, ya que entra en una de las tantas limitantes.
Hablamos de las armas de fuego aseguradas, pero no podemos omitir aquellas que pertenecen a los cuerpos de seguridad y de las cuales también ¡e debe de obtener dicha huella, con la finalidad de crear una base de datos de HB-POLICIAL, y la cual debe de encontrarse capturada en el Sistema Integrado de Identificación Balística “IBIS” ya que esto en algunos casos ha permitido determinar que incluso armas de dichos funcionarios han participado en otros hechos en donde tuvieron que accionar sus armas de fuego.
Otro ejemplo y lo cual fortalece la necesidad de capturar la huella balística es que ha permitido saber que armas de fuego problema que habían ya sido aseguradas, nuevamente volvían aparecer relacionadas con hechos delictivos recientes y posterior a su supuesta recuperación y aseguramiento. Vaya importancia y utilidad de la Huella Balística. ¿Cierto?
En algunos casos tendremos armas de fuego de servidores públicos de las cuales no se ha obtenido la HB, pero que son puestas a disposición por el hecho de que el servidor público tuvo que utilizarlas para repeler una agresión, por lo que al igual que las armas de los agresores, se procederá a obtener su huella balística y saber si se encuentran relacionadas con otro hechos delictivos, esto por cuanto a las de los agresores, ya que por cuanto a la huella balística de las armas de fuego de los servidores públicos encargados de hacer cumplir la ley servirá para saber con qué casquillos problema presentan uniprocedencia, resultado de ese enfrentamiento, vaya nos permite establecer el número de casquillos que fueron percutidos por cada arma de fuego propia de cada servidor público, y a su vez cuales fueron percutidos por las armas de los agresores.
Bien vayamos a las buenas prácticas relacionadas con las pruebas de fuego y obtención de casquillos y balas.
Prueba de
disparo y funcionamiento.
En algunos laboratorios de balística forense tanto a nivel federal como fuero común se tiene como procedimiento realizar dos pruebas de disparo con las armas de fuego remitidas para estudio, ya sea que el arma de fuego cuente con funcionamiento semiautomático, tiro a tiro o de repetición salvo que sea automática se realizaran tres disparos, esto con la finalidad de obtener los “EBT” de los cuales se ingresa solo un casquillo y/o bala puesto que son de la misma arma de fuego y que en teoría ambos casquillos presentan la misma “HB”, sin embargo hay ocasiones que por alguna falla mecánica, diferencia de materiales del que están fabricados los cartuchos, punto del que hablaremos más adelante, posición del arma de fuego a la hora de realizar el disparo, percutores flotantes y/o eyectores desmontables, pueden generar algunas variantes, ya sea obtener impresiones de características tenues que impidan observar con mayor claridad las características individuales a diferencia de las características predominantes o bien que las piezas del arma de fuego (percutor, eyector) no impacten en el mismo lugar que en el primero y segundo disparo realizado, aun tratándose de la misma arma de fuego.
Por otro lado, si de un arma de fuego ya se ha identificado que cuenta con un funcionamiento semiautomático y automático, es recomendable que se obtengan “EBT” realizando disparos con ambos funcionamientos, dos en semiautomático y tres en automático, esto permite a su vez identificar y obtener diversos resultados:
Número 1: saber que el arma funciona correctamente con ambos funcionamientos o bien si ha sido modificada para solo efectuar disparos solo con un funcionamiento.
Número 2: al saber que la cadencia de disparo en semiautomático no es la misma que en automático, se obtendrá como resultado cierres y retrocesos más súbitos con funcionamiento automático propiciando posiblemente variantes en la impresión de las marcas de herramienta, teniendo así, que el experto deba de capturar en el IBIS, ambos EBT, uno realizado con funcionamiento semiautomático y otro en automático puesto que ambos en el mayor de los casos presentan variantes, teniendo así que aprovecharlas para incrementar las posibilidades de poder obtener un acierto “HIT”, con elementos previamente ya capturados, ya sea con los EBT percutidos en funcionamiento automático o con los percutidos en funcionamiento semiautomático.
Considerando lo antes mencionado y para cumplir con una buena práctica, es que se deben de capturar ambos elementos balísticos, así no se disminuyen las posibilidades de poder obtener una correlación POSITIVA, esto de haber confirmado previamente con el microscopio estereoscópico las variantes que se presentan en ambos casquillos, aun después de haber siendo obtenidos por la misma arma de fuego.
Con lo
referido en el presente artículo no digo que las armas no dejen nunca la misma
huella balística, si no que están presentes algunos de los factores ya
mencionados, siendo estos algunos de los tantos que se podrían mencionar pero
que para este pequeño artículo no vendrían al caso y solo nos alejaría de la
idea principal, vaya a lo que voy es que
las características de clase, subclase e individuales son latentes solo es
cuestión de aplicar las buenas prácticas bajo un método bien desarrollado,
fundamentado y justificado, esto de la mano con la experiencia del perito
encargado de obtener, ingresar y analizar los elementos balísticos testigo contra
elementos balísticos problema o problema contra problema, según sean el
caso.
Espero que esta segunda parte no solo haya sido de su agrado sino de gran ayuda.
Amat Victoria Curam
No hay comentarios:
Publicar un comentario